IT-Umsatzsteuerkarussell: Neue Details über Hintermänner
Neue Details über das IT-Umsatzsteuerkarussell: Ein Beschuldigter sei von den tatsächlichen Hintermännern getäuscht worden. Wir sprachen mit dem Anwalt.
IT-Umsatzsteuerkarussell: Neue Details über HintermännerBereits seit Juni 2012 ermittelt die Staatsanwaltschaft Augsburg gegen mehrere IT-Firmen. Es soll sich um ein europaweit operierendes Umsatzsteuer-Karussell handeln. Der Vorwurf: Bandenmäßige Umsatzsteuerhinterziehung in großem Ausmaß, Bildung einer kriminellen Vereinigung, banden- und gewerbsmäßige Geldwäsche beziehungsweise Beihilfe dazu. Den möglicherweise entstandenen Schaden schätzen die Ermittler auf mehr als 120 Millionen Euro. Es gibt mehr als 100 Beschuldigte aus mehreren europäischen Ländern, mehr als 30 befinden sich, zum Teil schon über ein Jahr, in Untersuchungshaft. (ChannelObserver berichtete).
Rechtsanwalt Rainer Pohlen aus Mönchengladbach vertritt einen Angeklagten. Er habe Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens erhoben, so Pohlen gegenüber ChannelObserver. Bisher sei hierüber nicht entschieden worden. Ein Termin für den Beginn des Verfahrens sei ihm noch nicht mitgeteilt worden. Es gebe keinen gemeinsamen Prozess gegen alle Beschuldigten, sondern das gewaltige Ermittlungsverfahren werde in viele einzelne Gerichtsverfahren gesplittet.
Sein Mandat sei nicht, so Rechtsanwalt Pohlen weiter, selber als Geschäftsführer einer involvierten Firma aufgetreten. Ihm werde vielmehr vorgeworfen, die Geschäftsführer für zwei GmbHs vermittelt zu haben. Und selbst diese Geschäftsführer hätten keine Rechnungen in Millionenhöhe verschickt und auch keine Steuererstattungen kassiert. Für die angeblich in das Karussell verstrickten Firmen seien Rechnungen in Millionenhöhe eingereicht worden, die einen veralteten Briefkopf, vormalige Firmenanschriften und die Namen bereits ausgeschiedener Geschäftsführer aufwiesen. Er könne nicht verstehen, wieso die Finanzämter ohne Abgleich mit den Handelsregisterdaten überhaupt Umsatzsteuer in gewaltiger Höhe erstattet hätten. Nach Aktenlage gebe es keine Erkenntnisse, dass die „angeworbenen“ Geschäftsführer von den Rechnungen überhaupt gewusst hätten, führt Pohlen aus. „Für mich spricht manches dafür, dass mein Mandant und die von ihm angeworbenen Geschäftsführer von den tatsächlichen Hintermännern des Umsatzsteuerkarussels getäuscht und hereingelegt worden sind, und dass sie von deren kriminellen Machenschaften nichts wussten“, zeigt sich Pohlen überzeugt.
Wir verwenden Cookies, um unsere Website und unseren Service zu optimieren.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
